关羽北伐时,诸葛亮为什么会选择沉默?原因是什么

  你真的了解诸葛亮吗?诗词文学网小编给大家提供详细的相关内容。

  从来没有人质疑过关羽对刘备的忠义,似乎世人都忘了那只是小说家所杜撰出的内容,历史未必如此。

  且看关羽死在前线后,按理说,作为结义大哥的刘备理应将其厚葬并赐谥号,然而,刘备却并没有这方面的表示。而“壮缪侯”的谥号,其实,是刘禅给的,从这里,我们就能读出一丝微妙的意味,要知道,就连法正死时还被刘备赐了个“翼侯”的封号。

  不论是正史还是小说,都提及过二人“恩若兄弟”这一点。然而,关羽死后所得到的待遇,甚至,不如身为朝臣的法正,这显然是说不通的。或许,在正史中,有不少被遗漏的真相。

  对于蜀汉势力来说,荆州的遗失无疑是最大的硬伤,这直接预示着隆中对的规划全盘失败。

  

  在关羽身处险境之际,蜀汉高层并没有下达救援的指示。《三国志》中并没有给出原因,以至于后人对此众说纷纭。

  直至近代,才有章太炎先生提出了一个颇有冲击力的推测:关羽嚣张地粉碎了“联吴抗曹”的外交方案,以至于,作为蜀汉智囊的诸葛亮决定以“借刀杀人”之策,彻底杀掉这一无法控制的隐患。

  那么,这究竟是一场蓄意已久的谋杀,还是始于关羽自傲自负的偶然事件呢?

  想要弄清楚这一问题,我们必须搞清究竟是谁发动的这次北伐,派遣关羽强攻襄樊。因为,这场战争从一开始就是一场赌博,而不像一场留有余地的战略计划。

  《三国志》里并没有表明发号施令者是何许人也,但据笔者推测这多半是刘备下达的指令。毕竟,这是一次事关国家气运的军事行动,没有最高领导人的指示,作为将领的关羽根本没有悍然发动战争的胆量。显然,只有刘备拥有最终决策权,所以,他才是北伐的发动者。

  早在刘备取得益州获取了根据地,并拿下了军事要地汉中以后,蜀汉的发展走向一片良好。可以说,此时的蜀汉虽然未到强势期,但该势力的发展已势不可挡。就连孔明在《后出师表》里也坦言“汉事将成也”,每个人都在这一连串的胜利中看到了汉室复兴的希望。

  

  然而,就算现在的蜀汉拥有了一点与其他两家抗衡的资本,其实力也不足以与底蕴深厚的曹魏硬碰硬,这时发动北伐显然是非常愚蠢的。刘备发动战争,其本意是可以理解的。毕竟,此前的刘备连根据地都没有,每次见到曹操都得点头哈腰。但凡刘曹开战,刘备很少能胜利。

  然而,在汉中一役里,靠着老将黄忠,刘备竟一雪前耻。压抑了十几年的刘备在这场大胜后,难免变得膨胀,觉得一统江山近在眼前。所以,刘备狂妄到冒然进攻军事要地襄樊也在情理之中。按理说,这时孔明军师应该及时站出来给老大浇冷水,毕竟,刘备被胜利冲昏了头脑做傻事,身为军师的他有必要给刘备提个醒。不过,不论哪一部史料我们都找不到诸葛亮站出来阐述利害的记载。

  诸葛亮的选择是什么?不是忠言直谏,也不是献计献策,而是沉默。这个行为是非常微妙的,起码他根本没尽到应尽的责任。

  且看诸葛亮加入蜀汉阵营后所做出的每一次部署,虽然,大多数都是走险棋以小博大,但他每次都会留下后手,极少会出现失误,就算失误了也会有补救的办法,街亭之战亦是如此。可以说,诸葛亮的行事作风是非常稳重的,他的一切冒险行为都是因为有底气。

  

  但反观这次让关羽丧命的北伐,这更像是一次以蜀汉基业为筹码的豪赌,赌赢了自可靠襄樊与曹魏分庭抗礼,一旦赌输了结果必然是蜀汉难以承受的。所以,诸葛亮心中都明白这场豪赌失败后的结果是什么,那么,他为何没有进行制止呢?况且,在这场关键性战役中,身为蜀汉智囊的诸葛亮亦没有发挥应有的作用,至少没像其他战役一样坐镇后方运筹帷幄。

  我们完全可以看出,这场北伐,违反了诸葛亮的基本原则,也就是“隆中对”。

  明白利害关系的诸葛亮,究竟为何没有制止北伐呢?难道他真想让不受控制的关羽置之死地,哪怕是葬送蜀汉的基业吗?真相总是令人难以置信的,或许诸葛亮有其他安排,但是,由于蜀汉不设史官,所以,我们根本无法还原真实的历史,这才是最大的遗憾。

  

本文地址:http://www.ruibojiaoyu.net/renwu/18522.html

您可能还会对下面的文章感兴趣: